Вышеуказанное решение суда было принято 2 апреля 2015 года, согласно которого, завод «Петросталь» был признан банкротом, и по отношению к нему было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим суд обязал стать члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Михаила Сергеевича Мусиенко. В октябре предыдущего года он исполнял обязанности арбитражного управляющего на предприятии во время введения процедуры наблюдения.
Суд принял такое решение вопреки доводам арбитражного управляющего, позицию которого поддержало большинство кредиторов, об отложении судебного заседания, чтобы можно было провести заседание кредиторов для обсуждения вопроса о введении процедуры финансового оздоровления предприятия.
Мусиенко завил, что решение суда абсолютно не обосновано, в котором не взяты во внимание ни данные, ни расчеты по деятельности предприятии, так как отчет арбитражного управляющего, финансовый анализ и реестр кредиторов в суд еще не направлялся. Поэтому, данный факт дает возможность говорить, что суд абсолютно незаконно и без оснований ввел на предприятии такую важную и серьезную процедуру как конкурсное производство и тем самым нарушил принципы законодательства о банкротстве. В результате этого завод «Петросталь» может понести большой ущерб из-за срыва процесса финансового оздоровления предприятия.
Суд не учел тот факт, что завод успешно и последовательно исполняет план касающегося улучшения финансового положения предприятия.
Проанализировав финансовую деятельность завода в рамках реализации программы по его финансовому оздоровлению и возможность предприятия рассчитаться со всеми кредиторами и долговыми обязательствами можно полагать, что предприятие сможет успешно завершить программу финансового оздоровления и вернуться к нормально производственной деятельности.
В связи с этим ОАО «Кировский завод» намерен немедленно оспорить решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Комментарии